
Справа № 379/243/18
2-н/379/13/18
ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.04.2018 року м. Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Таращанського районного підрозділу, юридична адреса: м. Київ вул. Стеценка, 1-а, код ЄДРПОУ 23243188, Банк: ПАТ «Альфа-Банк», п/р 26003010517308, МФО 300346 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3582,08 (три тисячі п’ятсот вісімдесят дві) гривні 08 копійок та судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп..
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України зобов’язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Таращанського районного підрозділу, юридична адреса: м. Київ вул. Стеценка, 1-а, код ЄДРПОУ 23243188, на спеціальний р/р 26038309734279 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669 суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 3582,08 (три тисячі п’ятсот вісімдесят дві) гривні 08 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Таращанського районного підрозділу, юридична адреса: м. Київ вул. Стеценка, 1-а, на поточний рахунок 26003010517308 в філії ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ЄДРПОУ 23243188 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 176 гривень 20 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____ О.М. Василенко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____20___року.
Строк пред’явлення до виконання до «_____» ____ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» ____ 20___ року.
Суддя: _______ О.М. Василенко
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
Судове рішення № 73609398, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/243/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: