Рішення № 73609328, 20.03.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/13760/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Леміш О.М

секретаря судового засідання Химинець О.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Ужгородської РДА про визначення місця проживання малолітньої дитини , зміни розміру аліментів та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3Я до ОСОБА_4Ю , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування - відділ у справах дітей Галицької районної адміністрації ВК Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та зміна розміру аліментів , шляхом їх збільшення в твердій грошовій сумі .,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4Ю звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3, який мотивував тим, що він перебував з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2003 року по 16 червня 2011 року.

Під час шлюбу у них народилося два сина - ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2011 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з позивача на користь ОСОБА_3Я аліменти .

Постановою головного державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 15.11.2013 року ВП №40769323 відкрито виконавче провадження.

Разом з тим, починаючи з 04 лютого 2015 року (після введення карантину в школі) , тобто вже понад два роки, старший син сторін - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично постійно проживає з батьком, позивачем, та знаходиться на його повному утриманні. До матері повертатися він категорично відмовляється.

Молодший син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишився проживати разом із матір’ю.

У зв’язку з тим, що старший син виявив бажання проживати разом з позивачем та категорично відмовився повертатися до матері, ОСОБА_4Ю в березні 2006 року звернувся до органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації щодо зміни місця проживання малолітнього сина ОСОБА_5, органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації.

Висновком органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації від 08.04.2016 року за №300/03-38 було визначено за доцільне змінити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: с.Глибоке, 57, Ужгородського району.

Враховуючи те, що позивачем створено всі необхідні умови для виховання та розвитку дитини, малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, досяг тринадцятирічного віку та виявив бажання проживати разом з ним і знаходиться на його повному утриманні, позивач вважає, що безпосередньо в інтересах малолітньої дитини буде визначення судом його місця проживання, разом з батьком ОСОБА_1 за його місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, 57.

Також, у зв’язку з тим, що старший син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично постійно проживає з 04 лютого 2015 року з батьком та знаходиться на його повному утриманні, вважає, що відсутні підстави для нарахування та стягнення з нього аліментів на його утримання на користь відповідачки ОСОБА_3, у зв’язку з чим в силу ст.192 СК України підлягає зменшенню розмір аліментів, стягнених на її користь з 1/3 до 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.12.2016 року і до досягнення повноліття молодшим сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Разом з тим, ОСОБА_3Я звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4Ю , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування - відділ у справах дітей Галицької районної адміністрації ВК Львівської міської ради з зустрічним позовом про визначення місця проживання малолітніх дітей та зміна розміру аліментів , шляхом їх збільшення в твердій грошовій сумі в розмірі - 5000,00 грн., тобто по 2,500 грн. на кожну дитину.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених у ньому мотивів, просив суд такий задовільнити, не заперечив щодо розгляду справи у відсутності відповідача .

Представник третьої особи в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечила.

Відповідач (позивачка за зустрічним позовом) в судове засідання не з'явилася повторно , хоча належним чином судом була повідомлена про час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань, щодо розгляду справи суду не надала, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що первісний позов слід задовольнити, а зустрічний позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Так, судом встановлено , що ОСОБА_1, перебував з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2003 року по 16 червня 2011 року.

Під час шлюбу у них народилося два сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2011 року у цивільній справі №2-3430/11 шлюб між ОСОБА_4Ю та ОСОБА_3 розірвано та стягнуто з позивача на користь ОСОБА_3Я аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.03.2011 року і до досягнення ними повноліття.

Постановою головного державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 15.11.2013 року ВП №40769323 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3430/11 від 29.07.2011 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом на підставі вищевказаного рішення суду.

Починаючи з 04 лютого 2015 року (після введення карантину в школі) , тобто вже понад два роки, старший син сторін - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично постійно проживає з батьком, позивачем, та знаходиться на його повному утриманні. До матері повертатися він категорично відмовляється.

Молодший син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишився проживати разом із матір’ю.

У зв’язку з тим, що старший син виявив бажання проживати разом з позивачем та категорично відмовився повертатися до матері, ОСОБА_4Ю в березні 2006 року звернувся до органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації щодо зміни місця проживання малолітнього сина ОСОБА_5, органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації.

Службою у справах дітей Ужгородської райдержадміністрації було проведено обстеження умов проживання у позивача за адресою: Ужгородський район, с.Глибоке, 57. Встановлено, що житло складається з шести кімнат двоповерхового будинку, наявне електро-, газо- та водопостачання. Кімнати облаштовані зручними меблями, кімната ОСОБА_5 розташована на другому поверсі, у кімнаті є всі необхідні меблі та речі для його всебічного розвитку, наявний комп’ютер та спортивний куточок для його фізичного розвитку. Під час обстеження умов проживання з’ясовано, що разом із батьком ОСОБА_1 проживають його батьки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 (дідусь), та мати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 (бабуся).

Під час спілкування працівників Служби у справах дітей Ужгородської райдержадміністрації з малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з’ясовано, що він бажає проживати з батьком. Також, ними встановлено, що батько у спілкуванні та зустрічах з матір’ю йому не перешкоджає і він має змогу вільно контактувати з нею у будь-який час, про що, враховуючи вік дитини, ним письмово було викладено 23.03.2016 року в присутності працівників служби у справах дітей.

Відповідно до характеристики Ужгородської спеціалізованої ЗОШ I-III ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів ОСОБА_5 навчається з першого класу, під час навчання зарекомендував себе здібним, старанним, відповідальним учнем. Валентин користується заслуженим авторитетом серед учнів. Вміє лаконічно висловлювати свою думку, ґрунтовно доводити правоту своїх тверджень. Хлопець - самостійний, уважний, стриманий. Батько приділяє вихованню хлопця велику увагу, систематично відвідує батьківські збори, цікавиться справами сина. В свою чергу дитина навчається в Закарпатській обласній комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі Закарпатської обласної організації «Динамо України» на відділенні фехтування з 2012 року. За 2012-2016 роки ОСОБА_5 неодноразово ставав переможцем та призером республіканських та міжнародних змагань, користується авторитетом та повагою у спортивному колективі. На тренування з фехтування приводить та забирає батько ОСОБА_1.

Згідно характеристики Руськокомарівської сільської ради, скарги з боку сусідів та односельчан на ОСОБА_1 в сільську раду не поступало. Користується авторитетом серед односельчан, сільська рада претензій та зауважень до поведінки ОСОБА_1 не має.

В свою чергу, службою у справах дітей Ужгородського виконкому було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою вул.Висока, 40 в м.Ужгород, та з’ясовано: будинок одноповерховий, складається з двох кімнат, наявні побутово-комунальні зручності, будинок облаштований меблями та побутовою технікою.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Ужгородської райдержадміністрації було проведено бесіди з матір’ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_1. На засіданні комісії відповідачка заперечила щодо зміни проживання сина.

Висновком органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації від 08.04.2016 року за №300/03-38 було визначено за доцільне змінити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: с.Глибоке, 57, Ужгородського району.

Додатково факт проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із батьком ОСОБА_1 за адресою с.Глибоке, 57, Ужгородського району, підтверджується довідками Руськокомарівської сільської ради № 693 від 23.03.2016 року та № 2468 від 11.11.2016 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_4Ю створено всі необхідні умови для виховання та розвитку дитини, малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, досяг тринадцятирічного віку та виявив бажання проживати разом з ним і знаходиться на його повному утриманні, а тому в інтересах малолітньої дитини буде визначення судом його місця проживання, разом з батьком ОСОБА_1 за моїм місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, 57.

Відповідно до ст.160 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно ч.І ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст.171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя», при вирішенні спору про місцепроживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з’ясовувати,з ким із батьків вона бажає проживати.

Необхідно також зазначити ,що відповідно до у відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином , у зв’язку з тим, що старший синсторін - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично постійно проживає з позивачем ОСОБА_4Ю з 04 лютого 2015 року та знаходиться на його повному утриманні, відсутні підстави для нарахування та стягнення з нього аліментів на його утримання на користь відповідачки ОСОБА_3, у зв’язку з чим в силу ст.192 СК України підлягає зменшенню розмір аліментів, стягнених на її користь з 1/3 до 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.12.2016 року і до досягнення повноліття молодшим сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.З ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.І ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до змісту ст.181 СК Українита п.17постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року"Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Враховуючи те, що відповідачка не приймає жодної участі в утриманні їх старшого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який постійно проживає разом з позивачем , з неї підлягають стягненню аліменти.

Також судом встановлено , що відповідачка має постійне місце роботи, займає посаду контролера 3 комендатської групи комендантського відділення ВОПД штабу військової частини 2144 (код ЄДРПОУ 14321653).

Отже, розмір аліментів має визначатися відповідно до положень ч.І ст.183 СК України, тобто в частці від доходу матері дитини.

Керуючись ст.ст.11, 12, 13,76, 81, 89,141, 263-265, 273, 280, 282, 283, 288, 289, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.79,84,180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Ужгородської РДА про визначення місця проживання малолітньої дитини , зміни розміру аліментів та стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та визначити його разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, 57.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2011 року у цивільній справі №2-3430/11, та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 57) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 88000, м.Ужгород, вул.Висока, 40) аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.12.2016 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 88000, м.Ужгород, вул.Висока, 40) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 57) аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.12.2016 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1102,40 гривень судового збору.

Зустрічний позов ОСОБА_3Я до ОСОБА_4Ю , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування - відділ у справах дітей Галицької районної адміністрації ВК Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та зміна розміру аліментів , шляхом їх збільшення в твердій грошовій сумі - залитиши без розгляду .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку, визначеному ст. 284 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення, відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Головуючий Леміш О.М