Ухвала суду № 73609247, 25.04.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/898/18

Провадження № 1-кс/307/319/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., з участю секретаря Олексій Я.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018070160000376 про призначення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2018 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи, посилаючись на те, що 30 березня 2018 року близько 04.52 години громадянин «Г» збув за грошові кошти в сумі 500 (п’ятсот) гривень громадянці «З» два згортки з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, загальна вага яких становить близько 0,6 г, яку в подальшому громадянка «З» добровільно видала працівникам поліції, після чого згортки з порошкоподібною речовиною були поміщені та упаковані у спец пакет слідчого управління Національної поліції № 4302844.

30 березня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12018070160000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

5 квітня 2018 року слідчим суддею Тячівського районного суду Чопик В.В. винесено ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яку було скеровано для виконання експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області, однак вказаним експертам не було надано об’єкти дослідження, а також не надано дозвіл на повне або часткове знищення об’єкта дослідження. Тому слідчий просить надати експертам об’єкти дослідження, а також дозвіл на повне або часткове знищення об’єкта дослідження.

У судове засідання слідчий не з’явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв’язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає задоволенню..

Керуючись ст. 244 ч.8 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Експертам, яким доручено згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 05.04.2018 року проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надити об’єкт дослідження, а саме: згортки з порошкоподібною речовиною, що поміщенні та упаковані у спецпакет слідчого управління Національної поліції № 4302844 та надати цим експертам дозвіл на повне або часткове знищення об’єкта дослідження, відповідно до ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чопик В.В.