Ухвала суду № 73609094, 10.04.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3922/18

Провадження №2/369/2160/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС «УЗИН ПЛЮС», треті особи: сільськогосподарський кооператив «АГРОБІЗНЕС», товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСКАР АГРО», товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСТОРГСЕРВІС» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС «УЗИН ПЛЮС», треті особи: сільськогосподарський кооператив «АГРОБІЗНЕС», товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСКАР АГРО», товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСТОРГСЕРВІС» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та просив суд зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС «УЗИН ПЛЮС» усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0648 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Освіти, 5-б; земельною ділянкою площею 0,0706 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Освіти, 5-а, єдиним масивом земельних ділянок загальною площею 74,1767 га у межах Кагарлицького району Київської області, шляхом звільнення цих ділянок.

Позовну заяву направлено до суду 10.04.2018 року.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно дост. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Позивач просить усунути перешкоди у користування земельними ділянками, що розташовані на території м. Вишневе, яка підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області та на території Кагарлицького району Київської області, яка підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області.

Разом з цим, позивачем не надано доказів на підтвердження вартості об’єктів нерухомого майна, яка є необхідною для встановлення підсудності.

На підставі тексту позовної заяви та доданих до неї доказів неможливо встановити підсудність даного спору Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно докази на підтвердження вартості спірних об’єктів нерухомого майна.

Відповідно дост.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 та 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175,177,185, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС «УЗИН ПЛЮС», треті особи: сільськогосподарський кооператив «АГРОБІЗНЕС», товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСКАР АГРО», товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСТОРГСЕРВІС» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз’яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пінкевич Н.С.