Ухвала суду № 73609063, 25.04.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2292/18

2-а/303/99/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 квітня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Мукачівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовною заявою до Мукачівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Як вбачається з позовних вимог і обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, спір між сторонами виник не з приводу виконання рішення суду по справі, визначеній п.п. 1-3 ч. 1 ст. 20 КАС України.

Частиною 1 статті 20 КАС України визначено перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Справи з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат у цьому переліку відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною 1 статті 20 КАС України.

За таких обставин, дана справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з норм КАС України, питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд іншого суду, якщо при поданні позову до суду було порушено предметну юрисдикцію, не врегульовано, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і при передачі даної справи до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду керуватися нормами ст. 29 КАС України, якою визначено підстави і порядок передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого при порушенні територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, з урахуванням того, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України дана справа не відноситься до предметної юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду, а відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне направити цю справу на розгляд ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1, ч.ч. 5, 6 ст. 29 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Мукачівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій - передати за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4