Ухвала суду № 73608910, 25.04.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4586/18

Провадження №1-кс/369/1403/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д. при секретарі Ярмак О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 42017111200000839 від 08 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42017111200000839 від 08 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Свої вимоги слідча мотивує тим, що службовими особами тендерного комітету Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу «СПАДКОЄМЕЦЬ» Боярської міської ради Києво- Святошиньского району Київської області з метою одержання неправомірної вигоди, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та в порушенням вимог ст.ст. З, 16, 17, 28, 31 Закону України «Про публічні закупівлі», не відхилено тендерну пропозицію ТОВ «АНКОРБІЛД», яка не відповідає вимогам тендерної документації, не прийнято рішення про відміну торгів, та як наслідок 25.07.2017 укладено з ТОВ «АНКОРБІЛД» договір підряду на суму 2 719 534, 12 гривень, чим завдано істотної шкоди охоронюваним державним інтересам.

Крім того, 04.12.2017 року Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу «СПАДКОЄМЕЦЬ» Боярської міської ради Києво- Святошинського району Київської області з ТОВ «АНКОРБІЛД» укладено договір про закупівлю робіт на суму 133 023,55 гривень. Предмет закупівлі згідно з договором: «Інші завершальні будівельні роботи «Капітальний ремонт будівлі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу «СПАДКОЄМЕЦЬ» Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області» по вул. Молодіжна, 78, в м. Боярка, Київської області.

11.04.18 призначено почеркознавчу експертизу, у зв’язку з чим необхідно отримати оригінали документів для проведення даної експертизи.

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_3, який являється директором та засновником ТОВ «АНКОРБІЛД», останній відмовився надавати покази, посилаючись на статтю 63 Конституції України та відмовився підписувати протокол допиту, також ОСОБА_3 відмовився надавати зразки підпису,н які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, у зв’язку з чим виникла необхідність у отриманні вільних зразків підпису для проведення почеркознавчої експертизи.

У відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Бучанської міської ради за адресою: 08292, м. Буча, вул. Енергетиків, 12, Київської області з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи отримані при тимчасовому доступі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення документів, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_1 та опетивним співробітникам за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до реєстраційної справи ТОВ «АНКОРБІЛД» ЄДРПОУ 33800578 та надати можливість вилучити оригінали документів (здійснити виїмку) у відділі з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Бучанської міської ради за адресою: 08292, м. Буча, вул. Енергетиків, 12, Київської області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.Д.Усатов