Ухвала суду № 73608782, 12.04.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/706/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 квітня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю.Ю., при секретарі Михайліченко І. А., з участю прокурора Михайліченко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 12014070060000735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 4 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригінал розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації №441 від 29.09.2004 року «Про надання земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства» та документів, на підставі яких воно було прийнято, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Берегівської районної державної адміністрації, яке розташоване за адресою м.Берегово, вул. Мукачівська,6.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №12014070060000735 від 15.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що, посадові особи адміністрації Закарпатського Агропромислового інституту, в період з 1998 по 2012 роки, незаконно, всупереч вимог чинного законодавства реалізували майнові комплекси та земельні ділянки інституту.

Зокрема, згідно розпорядження голови Берегівської РДА №441 від 29.09.2004 року «Про надання земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства» передано у власність працівникам Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук земельні ділянки на території Астейської сільської ради за межами населеного пункту для ведення особистого селянського господарства.

Однак, із зазначеного розпорядження прямо не випливає, що окремі земельні ділянки із перелічених у розпорядженні, розміщені за адресою с. Астей, вул. Дружби народів, 106а та 106б.

Поряд з цим, згідно інформаційної довідки №116761759 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на вказаній земельній ділянці площею 0,2627 га за кадастровим номером №2120480100:01:000:0173 по вул. Дружби народів, №106а в с. Астей знаходиться автозаправна станція, яка належить ТОВ «Лідер Фінанс» (код ЄДРПОУ 40264058, с. Тарнівці, вул. Горького, 158, Ужгородський район) і земельна ділянка відноситься до земель для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, а нежитлова будівля автозаправної станції на підставі договору купівлі-продажу №1777 від 24.10.2017 належить ТОВ «Трівія Плюс», (код ЄДРПОУ 41570068, вул. Теплична, 27-с, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область).

Поряд з цим, згідно інформаційної довідки №116761766 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на вказаній земельні ділянці по площею 0,2097 га за кадастровим номером №2120480100:01:000:0172 по вул. Дружби народів, №106б в с. Астей знаходиться автозаправна станція, яка належить ТОВ «Лідер Фінанс» (код ЄДРПОУ 40264058, с. Тарнівці, вул. Горького, 158, Ужгородський район) і земельна ділянка відноситься до земель для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, а нежитлова будівля автозаправної станції на підставі договору купівлі-продажу №1778 від 12.09.2017 належить ТОВ «Трівія Плюс», (код ЄДРПОУ 41570068, вул. Теплична, 27-с, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область).

У зв'язку з наведеним слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню за № 12014070060000735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч. 2 КК України – задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 до документів, а саме оригінал розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації №441 від 29.09.2004 року «Про надання земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства» та документів, на підставі яких воно було прийнято, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Берегівської районної державної адміністрації, яке розташоване за адресою м.Берегово, вул. Мукачівська,6.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 11 травня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4