Постанова № 73608711, 25.04.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/906/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль), відносно ОСОБА_1, 28 липня 1966 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 24315116557,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2018 року, приблизно о 21-й годині 30 хвилин, на річці Здвиж, в с.Нова Гребля Бородянського району Київської області ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив лов риби забороненим сітчастим знаряддям лову - "павук" і виловив сім пліток, чотири плоскирки та одного окуня, чим порушив ст.63 Закону України "Про тваринний світ", а також п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства".

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що 24 березня 2018 року в с.Нова Гребля Бородянського району на річці Здвиж він ловив рибу за допомогою знаряддя лову - павук і при цьому виловив декілька рибин. У скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, описом – оцінкою вилученого майна, розпискою ОСОБА_1 від 24 березня 2018 року, актом огляду водних біоресурсів, вилучених відповідно до протоколу № 004684 від 24 березня 2018 року, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 004684, приймальним актом №218 від 30 березня 2018 року, планом-схемою місця скоєння правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння.

Відповідно до ст.40, 283 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то під час вирішення питання про накладення стягнення, суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, що підлягає стягненню.

Відповідно до ст.63 Закону України "Про тваринний світ" порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про тваринний світ" громадяни відповідно до закону зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об’єктах України, оцінка одного екземпляра риби плітки становить 5 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, риби плоскирки – 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, риби окунь - 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Грошове стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, відповідно до ст.47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", підлягає зарахуванню до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища, тобто в даному випадку на спеціальний рахунок Новогребельської сільської ради Бородянського району Київської області.

Згідно з доданим до протоколу розрахунком матеріальної шкоди, загальна сума заподіяної ОСОБА_1 шкоди, яка підлягає відшкодуванню, становить 748 гривень.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, 40, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією сітчастого знаряддя лову - "павук" розмірами 2 м х 2 м х 30 мм, що знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м.Києві та Київській області за адресою м.Вишгород, дамба Київської ГЕС.

Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування шкоди, заподіяної водним біоресурсам України, до спеціального фонду Новогребельської сільської ради Бородянського району Київської області 748 (сімсот сорок вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2