Ухвала суду № 73608702, 25.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/264/2018(м)

264/6668/17

Єдиний унікальний номер 264/6668/17 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/775/264/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів: Бєдєлєва С.І.,

ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання Костоманової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017050800000023 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а:

вказаним вироком затверджені угоди від 26 грудня 2017 року, укладені між представником потерпілого ОСОБА_7 і обвинуваченою ОСОБА_4А.К., а також між представником потерпілого ОСОБА_7 і обвинуваченою ОСОБА_6

ОСОБА_4А.К. та ОСОБА_6 визнані винуватими у пред’явленому обвинуваченні за ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України і їм призначене узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування вироку у зв’язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

До закінчення апеляційного розгляду прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими учасниками судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 ОСОБА_5, та ОСОБА_6, закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ ______ ______

С.І.ОСОБА_8ОСОБА_9ОСОБА_3