Ухвала суду № 73608670, 16.03.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1463/2018

Справа № 359/1894/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

14.03.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування 1_2 частину домоволодіння, яке знаходиться по провулку Польовому б. 14 м. Бориспіль Київської області, що складається з житлового будинку, погреб з шийкою, прибудова, гараж, сарай, убиральня, ганок. Колонка питна, яма вигрібна, огорожа, огорожа, хвіртка, після смерті батька ОСОБА_3.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачами визначено ціну позову в розмірі 224624 гривень, проте до позовної заяви додано квитанцію в розмірі 1409,60 гривень, сплачену не позивачами, а ОСОБА_4.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 ( 704,80 гривень) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 ( 8810,00 гривень) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Також не викладені обставини та не зазначені докази щодо прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, оскільки відповідно до постанови Бориспільської міської державної нотаріальної контори від 22 січня 2018 року № 116/02-31 заяви про прийняття спадщини подали дружина померлого ОСОБА_3 – ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_2.

Не залучено в якості позивача чи відповідача дружину спадкодавця - ОСОБА_5, яка прийняла спадщину.

На викладені в позові обставини не зазначені докази щодо родинних відносин спадкодавця та позивачів.

Таким чином позивачам слід зазначити надати докази сплати судового збору відповідно до визначеної ціни позову на загальну суму 2 246 гривень 24 копійок; надати докази родинних відносин між спадкодавцем та позивачами; зазначити докази щодо прийняття спадщини ОСОБА_1; також залучити в якості позивача чи відповідача дружину спадкодавця – ОСОБА_5.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - Бориспільське управління Державного казначейства України Київської області; код отримувача – 38007070; банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області м. Києва; код банк отримувача -821018; рахунок отримувача – 31216206700004; код класифікації доходів бюджету – 22030101, або відповідні докази щодо звільнення від сплати судового збору.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування – залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів