
справа № 361/6279/17
провадження № 2/361/592/18
24.04.2018
УХВАЛА
24 квітня 2018 року м. Бровари
Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Плиси В.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації місця проживання особи, яка втратила право користування квартирою, -
в с т а н о в и в :
У жовтні 2017 року до суду надійшов вищевказаний позов.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення. Просила прийняти зустрічний позов та об’єднати його із первісними позовними вимогами.
Відповідно до ч.ч.1-3ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Пред’явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов’язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.193, 194, 175, 177 ЦПК України. Однак, судовий збір сплачений не в повному обсязі.
Так, за змістом ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 704, 80 грн.).
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У зустрічному позові ОСОБА_6 об’єднані дві позовні вимоги немайнового характеру та сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн., тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 704, 80 грн. та надати до суду оригінал квитанції.
Керуючись ст. ст. 176, 178, 188, 193, 194 ЦПК України,
у х в а л и в :
Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей та сім’ї в особі виконкому Броварської міської ради Київської області, про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення об’єднати в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації місця проживання особи, яка втратила право користування квартирою.
Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 строк для сплати судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. до 18 травня 2018 року.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.
Встановити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, його копію та доданих до нього документів третя особа зобов'язана надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Петришин
Судове рішення № 73608437, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/6279/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: