
243/2380/18
провадження № 2/243/1218/2018
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
За участю
Секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.
позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №7 м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У судовому засідання позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконачий напис від 17.11.2017 року № 12195 щодо звернення стягнення на заборгованість у безспірному порядку за кредитним договором від 31.05.2012 року.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 200 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у підготовчому засіданні оголосити перерву до 08 години 30 хвилин 07 травня 2018 року у приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Слов’янськ та провести наступні процесуальні дії:
1) витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії документів, що були надані Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 «ПриватБанк» та на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 17.11.2017 року, зареєстрований у реєстрі за № 12195, а саме:
-кредитний договір від 31.05.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 банк «ПриватБанк»;
-розрахунок суми заборгованості за кредитним договором станом, що підлягає стягненню на підставі виконавчого напису;
-заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» про вчинення виконавчого напису;
-підтвердження направлення боржнику та отримання ним вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором;
-документи, які підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» за кредитним договором.
Надіслати на адресу приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, копію ухвали для виконання.
Про час, дату та місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 73608363, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/2380/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: