Ухвала суду № 73608119, 24.04.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 283/1924/14-ц Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.

Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

24 квітня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 27 червня 2017 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішення Малинським районним судом Житомирської області було ухвалено 27 червня 2017 року.

14.03.2018 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» направило апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27.03.2018 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належних підстав.

Копію зазначеної ухвали отримано 05.04.2018 року (а.с.125-126 т3).

23.04.2018 року до апеляційного суду від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку посилалось на те, що копію рішення було направлено разом з виконавчими листами лише через 4 місяці з моменту проголошення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «УкрСиббанк» був присутній в судовому засіданні 27.06.2017 (а.с.211-212 т2). Копію рішення суду першої інстанції публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» отримало 30.10.2017року, а апеляційна скарга була направлена 14.03.2018 року, через 4,5 місяці з дня отримання повного тексту рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України (редакція 2004 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами та не зловживати ними.

Враховуючи принцип правової визначеності, який є невід’ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, та за відсутності поважних причин тривалого пропуску процесуального строку, суд відмовляє у його поновленні та у відкритті апеляційного провадження в порядку ст.358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 27 червня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя