Рішення № 73608032, 25.04.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Справа № 292/327/18

Номер провадження2-о/292/10/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначає, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_3, яка померла у 2004 році, є його матір"ю. Являючись спадкоємцем першої черги за законом, він у лютому 2018 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки подані ним документи не підтверджують родинних відносин зі спадкодавцем. Так, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №105661 зазначено власником ОСОБА_2, у його свідоцтві про народження зазначено матір ОСОБА_4, а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя його мати вказана як ОСОБА_5. Усунути дані розбіжності у документах іншим способом, крім судового, немає можливості у зв"язку зі спливом значного проміжку часу з дня їх видачі та смертю самої ОСОБА_2, тому просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, зазначена у свідоцтві про його народження, і ОСОБА_2, яка померла 16 червня 2004 року, є його матір"ю, а він - її сином. В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, оскільки перебуває за межами області. Вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від сільського голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту – це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 являється можливість оформлення спадщини матері. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов’язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП №247801 від 17.06.2004 року, виданого виконкомом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла 16.06.2004 року, про що зроблено запис за №7 (а.с.8). У свідоцтві про народження заявника серії ІV-УР №265501 від 03.05.1961 року його матір"ю записана як ОСОБА_4 (а.с.9). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00011978082 від 02.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_6 у зв"язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище із "Сірик" на "Марченко" (а.с.10). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №105661, виданого 29.12.2003 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2.2789 га, що розташована на території Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.11). Згідно ощадної книжки №2960/011 на ім"я ОСОБА_7 відкрито рахунок №496/40341 (а.с.12). З довідки виконкому Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №522 від 01.04.2013 року вбачається, що згідно погосподарської книги за 1961-1963 роки, особовий рахунок №238, головою двору значиться ОСОБА_8. З нею разом були прописані чоловік ОСОБА_9 та діти, серед яких ОСОБА_1 (а.с.13). Відповідно до довідки виконкому Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №610 від 22.04.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є однією і тією ж самою особою (а.с.14).

Згідно довідок виконкому Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №17 та №18 від 13.01.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15, 16).

Постановою Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №109/02-31 від 17.02.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 16.06.2004 року у зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин (а.с.17).

Згідно витягу з книги "Жіночі імена" імена ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є спорідненими (а.с.18). Від встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником у останнього виникає право на спадкове майно померлої матері.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2, яка померла 16.06.2004 року, являється матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 16.06.2004 року, актовий запис про смерть №7, являється матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька