Ухвала суду № 73607940, 18.04.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/740/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є.,перевіривши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на повідомлення про підозру, складене 06.02.2018 року старшим слідчим Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12016050420000680 від 06.07.2016 року, та додані до скарги матеріали,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла скарга захисника – адвоката ОСОБА_2 на повідомлення про підозру, складене 06.02.2018 року старшим слідчим Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12016050420000680 від 06.07.2016 року, та додані до скарги матеріали.

Дослідивши скаргу заявника та додані до неї матеріали слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Водночас за змістом п.10 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржене повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї письмових матеріалів, оскаржуване захисником повідомлення про підозру складене слідчим 06.02.2018 року; на зворотному боці повідомлення відсутній особистий підпис ОСОБА_1 про отримання такого повідомлення; натомість міститься підпис адвоката ОСОБА_2 із позначкою «15:40»; дата отримання повідомлення адвокатом не зазначена. Скарга на повідомлення про підозру подана захисником слідчому судді 18.04.2018 року.

При цьому захисником у тексті скарги не зазначено дату та час отримання повідомлення про підозру ОСОБА_1 чи його адвокатом; у скарзі відсутня інформація щодо можливого закриття прокурором кримінального провадження чи звернення до суду з обвинувальним актом.

Вказані обставини при вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду слідчим суддею не надають можливості оцінити дотримання скаржником встановленого законом строку для звернення з такою скаргою (п.10 ч.1 ст. 303 КПК України), встановити сплив 2-місячного строку з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а також відсутність з боку сторони обвинувачення таких процесуальних дій, як закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом; слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Скарга повертається заявнику, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, вказана скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на повідомлення про підозру, складене 06.02.2018 року старшим слідчим Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12016050420000680 від 06.07.2016 року (разом із доданими до неї матеріалами)- повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя -