Рішення № 73607401, 24.04.2018, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/327/18

Номер провадження 2-о/289/37/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,з участю заінтересованої особи - Радомишльської районної ради в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд з заявою, в якій зазначила,що їй необхідно зібрати документи для оформлення спадщини після смерті свого чоловіка, а так як нотаріус відмовляє у видачі Свідоцтва про право на спадщину, просить суд встановити факт того,що Свідоцтво про право спільної часткової власності на житло належить саме їй – ОСОБА_1 та її померлому чоловіку – ОСОБА_2. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що в Свідоцтві в записах назви вулиці на якій розташоване житло(будинок) та в її «по-батькові» були вчинені помилки через некомпетентність працівника, котрий виготовив та заповнив згаданий правовстановлюючий документ, а тому з зазначених підстав просила суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявниця не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила, заяв не надіслала.

Представник заінтересованої особи в засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути дану справу без нього на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі,суд задовольняє викладені вимоги, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, призвіще, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з призвіщем, ім»ям, по-батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в громадянському паспорті.

Як встановлено судом 15 листопада 1994 року відділом приватизації майна комунальної власності Радомишльської районної ради народних депутатів на «ім»я» заявниці та її чоловіка – ОСОБА_2 було видане Свідоцтво за №55 про право спільної часткової власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями за №6, що розташований в с.Каснобірка Радомишльського району Житомирської області по вул.Роздольній.

За некомпетентністю спеціаліста відділу приватизації, який заповняв Свідоцтво воно було видане на «ім»я» - «Башинської Єви Адамівни»,хоча правильно слід було записати - «Башинської Єви Іванівни»,згідно Свідоцтва про народження та громадянського паспорта. В свою чергу згаданим працівником була зазначена вулиця на якій розташований приватизований будинок №6 – вулиця Роздольна,хоча правильно слід було вказати – вулиця Роздольська.

Чоловік заявниці - ОСОБА_2 помер 13.11.2002 року у віці 47 років за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця як як єдиний спадкоємець та власник будинку звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину однак їй було відмовлено з зазначених вище підстав.

Після цього заявниця звернулася до Краснобірської сільської ради з питаннями виправлення описки в написанні її «імені» та назви вулиці,однак їй було відмовлено з тих підстав,що такі виправлення забороняється вчиняти чинними Інструкціями з діловодства.

З довідок виконкому Краснеобірської сільської ради Радомишльського району Житомирської області та інших документів вбачається, що власником домоволодіння,що розташоване в с.Краснобірка Радомишльського району Життомирської області по вул.Роздольській, являється саме – «Башинська Єва ІВАНІВНА».

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 6, 7, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт того, що саме ОСОБА_1ОСОБА_3 та її чоловіка – ОСОБА_2, який помер 13.11.2002 року у віці 47 років за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів починаючи з дня його проголошення.

Суддя І. М. Невмержицький