Ухвала суду № 73607348, 20.04.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20538/15-ц

Провадження № 6/234/105/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві зазначено, що 02.03.2016 року рішенням Краматорського міського суду з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № R52110499046В від 30.01.2014 року. 22.01.2018 року ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп » уклали договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 220118нв. У зв’язку із чим, просять замінити сторону виконавчого провадження – стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» .

Представник заявника в судове засідання не з’явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, повісткою. Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги, викладені у заяві, підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.03.2016 року, стягнуто заборгованість за кредитним договором № R52110499046В від 30.01.2014 року з ОСОБА_1 в розмірі 277270,22 грн., судовий збір в сумі 4159,05 грн., на користь ПАТ «ВТБ Банк » .

22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп » був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 220118нв, відповідно до умов даного Договору право грошової вимоги за кредитним договором № R52110499046В від 30.01.2014 року, який був укладений між ПАТ «ВТБ Банк та ОСОБА_1 передано ТОВ «ФК «Укрфінанс груп ».

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» відповідно до чинного законодавства України є новим кредитором за кредитним договором № R52110499046В від 30.01.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає, що вимоги, викладені в ній, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп », у цивільній справі № 2/234/754/16 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R52110499046В від 30.01.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Пікалова