Ухвала суду № 73606805, 21.02.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 522/15514/17

Провадження № 2/234/1255/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О.,

розглянувши позовну заяву у цивільній справі № 522/15514/17 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкрито та призначено до судового розгляду на 02.10.2017 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2017 року передано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області.

31 січня 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та 01 лютого 2018 року передана в провадження судді Чернобай А.О.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до провадження Краматорського міського суду Донецької області та призначено підготовче засідання на 12 березня 2018 року о 08 год. 00 хв.

Вивчивши матеріали даної позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачкою ОСОБА_1 до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 11,12,13 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704,80 грн.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати суду документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зазначений строк позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору у сумі 704,80 грн., на наступні реквізити:

Отримувач коштів – Краматор. УК/м. Краматорськ/2203001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206700059, код класифікації доходів бюджету 22030101)

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, для негайного направленням позивачу, та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя