Постанова № 73606796, 04.04.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2663/18

Провадження № 3/234/820/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського роти 4 батальйону УПП в м. Краматорську та Слов’янську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки згідно відповіді ДФС України від 05.03.2018 невідомий, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

який скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення БД № 047228 від 27.02.2018 вбачається, що 27.02.2018 о10 год. 30 хв. в м. Краматорську, вул. Рюміна біля буд. № 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп’яніння (зіниці очей не реагують на світло) будучі протягом року двічі притягнутий до адміністративної відповідальності, за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння, від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом водій відсторонений. Проводилася відео фіксація АН 00018, АН 00049. Таким чином, водій порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило.

Обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 047228 від 27.02.2018, та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.02.2018.

Відповідно до картки обліку адміністративного правопорушення від 20.08.2017, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Краматорського міського суду Донецької області від 29.09.2017, та відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 26.12.2017 був також притягнутий до адміністративної відповідальності.

Згідно довідки Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов’янську Департаменту патрульної поліції до протоколу адміністративне правопорушення БД № 047228, ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

У відповідності до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння для оточуючих осіб, та з метою уникнення вчинення аналогічного правопорушення, беручи до уваги наявність порушення водієм порядку користування правом керування транспортним засобом, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП без позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки посвідчення водія останньому не видавалося, та без оплатного вилучення транспортного засобу, у звязку з тим, що транспортний засіб належить ОСОБА_4, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись, ст.21, ст. 23, ч. 2 ст. 33, ст. 401, ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки згідно відповіді ДФС України від 05.03.2018 невідомий, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., без позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки згідно відповіді ДФС України від 05.03.2018 невідомий, судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5