
Справа № 2н-557/10 Провадження № 22-ц/773/587/18 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т.М. Категорія: 81 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 квітня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С.Ю., вивчивши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_2,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2018 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_2 повернуто без розгляду заявнику.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду, боржник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, так як заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1762 грн. відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік».
З огляду на викладене, скаржнику при поданні апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за заявою ОСОБА_2.
Для підтвердження сплати судового збору скаржнику слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліку.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2018 року в даній справі залишити без руху.
Надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 73606750, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-557/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: