Рішення № 73606564, 25.04.2018, Маневицький районний суд Волинської області

Справа №: 164/2813/17

п/с: 2/164/161/2018

Категорія 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу запозовом ОСОБА_1 до Чорнижівської сільської ради Маневицького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Чорнижівської сільської ради Маневицького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2, який проживав по вул. Демчука (раніше вул. 17-го Вересня), 9 в с. Матейки Маневицького району Волинської області, помер 11.11.2007 року. Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, оскільки вважала, що, доглядаючи після його смерті за спадковим майном, фактично прийняла спадщину. ОСОБА_1 через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги. Спадкоємців за заповітом та інших спадкоємців за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, немає. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2, однак пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Чорнижівської сільської ради Маневицького району Волинської області в судове засідання не з’явився, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимогОСОБА_1 сільська рада не заперечує.

Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - Чорнижівської сільської ради Маневицького району Волинської області.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, який проживав по вул. Демчука (раніше вул. 17-го Вересня), 9 в с. Матейки Маневицького району Волинської області, помер 11.11.2007 року. Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, оскільки вважала, що, доглядаючи після його смерті за спадковим майном, фактично прийняла спадщину. ОСОБА_1 через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги. Спадкоємців за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, немає. Спадкоємцями за законом на це майно, крім позивача, є діти спадкодавця – ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак вони на спадкове майно не претендують, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують. Відповідач - Чорнижівська сільська рада Маневицького району Волинської областіпроти задоволення заявлених позивачем ОСОБА_1 вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 190087 від 15.06.2016 року, свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 095407 від 17.11.2014 року, довідок Чорнижівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 449 від 8.02.2018 року, № 814 та № 819 від 3.04.2018 року, довідки Красновільськоїсільської ради Маневицького району Волинської області № 563 від 12.02.2018 року, нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відмову від спадщини,постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1419/02-31 від 7.11.2017 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 180/1-16 від 23.02.2018 року.

Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких ОСОБА_1 не була своєчасно подана заява про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1, являючись спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити їй додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Невар