Рішення № 73606533, 25.04.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1611/18

2-о/264/106/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона звернулася щодо приватизації житла, а саме квартири АДРЕСА_1 в Кальміуському районі м.Маріуполя. У підтвердження належності їй вказаного права, вона надала свідоцтво про право власності на житло, видане 10.06.1993 року РСЕУ комбінату ім.Ілліча з відповідним записом, однак, у зв’язку із наявністю в ньому помилки, це не виявляється можливим. Так, у свідоцтві про право власності на житло її по батькові зазначено російською «Валерьевна», що є українською «Валерьєвна», замість правильного українською – «Валеріївна». Оскільки наявність цього недоліку позбавляє заявницю можливості приватизувати житло, просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1993 року, виданого РСЕУ комбінату ім.Ілліча.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 04.01.2018 року, у судове засідання не з’явилися, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із паспорту громадянина України серія ВК №645282, ОСОБА_1 народилася 13 квітня 1985 року в м.Маріуполі Донецької області. Місцем реєстрації зазначено АДРЕСА_2.

Згідно довідки № 26417 від 02.04.2018 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, перемістилася в м.Маріуполь Донецької області та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також у свідоцтві про шлюб серії 1-НО № 177732, виданому 13.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції Донецької області, по батькові ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) К.В. вказано «Валеріївна».

Разом з тим, у свідоцтво про право власності на житло від 10.06.1993 року, виданому РСЕУ комбінату ім.Ілліча з відповідним записом, її по батькові російською вказано «Валерьевна», що є українською «Валерьєвна», замість правильного українською – «Валеріївна».

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, за наявності всіх необхідних доказів, а також з урахуванням того, що організація, яка видала зазначене свідоцтво не має можливості внести до неї виправлення, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності свідоцтва про право власності на житло заявниці.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1993 року, виданого РСЕУ комбінату ім.Ілліча з відповідним записом, на ім’я ОСОБА_3 Валерьєвни(російською - ОСОБА_4).

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.В. Пустовойт