Ухвала суду № 73606450, 25.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4151/18

Провадження № 2/161/1849/18

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

за участю:

представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» до ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2018 року провадження за вказаною позовною заявою було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до розгляду в підготовчому засіданні, та встановлено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

В підготовчому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про надання додаткового строку для надання відзиву та позовну заяву, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі, позовну заяву з доданими до неї письмовими доказами відповідач не отримала. Також у зв»язку із зазначеними обставинами представник відповідача просив підготовче засідання відкласти.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував.

Представник позивача ОСОБА_2 проти визначення додаткового строку для надання відзиву не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.ч. 3, 6 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк… Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справ вбачається, що 05.04.2018 року на адресу відповідача ОСОБА_5 судом було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі від 02.04.2018 року з копією позовної заяви та додатками.

Проте, вказане поштове відправлення було без вручення відповідачу повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, у строк визначений в ухвалі про відкриття провадження від 02.04.2018 року, відповідач відзив на позовну заяву не надала.

Враховуючи наведене, та з метою надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, в межах строку визначеного ст. 178 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 127, 178-181, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання – задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 01 червня 2018 року, 10.45.

Продовжити відповідачу ОСОБА_4 строк для подачі відзиву на позовну заяву, визначивши їй п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має (мають) право пред»явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п»

,ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п»ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали вручити представникам сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6