Ухвала суду № 73606410, 25.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5387/18

Провадження № 1-кс/161/2997/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 квітня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., при секретарі Федьо Н.І., прокурора прокуратури Волинської області Петрука В.В., старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Зуба О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Зуба О.М. про накладення арешту, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження автомобілем НОМЕР_1, 2005 року випуску, який був вилучений 04.04.2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, та на праві приватної власності належить ОСОБА_3, а фактично використовувався в своїй протиправній діяльності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області Зуб О.М. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області Петруком В.В. про накладення арешту, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження автомобілем НОМЕР_1, 2005 року випуску, який був вилучений 04.04.2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, та на праві приватної власності належить ОСОБА_3, а фактично використовувався в своїй протиправній діяльності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках кримінального провадження № 12017030000000019 від 30.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.199 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області було скасовано арешт із зазначного в клопотанні майна, крім того, як в своєму клопотанні, так і в судовому засіданні будь-які інші нові підстави для накладення арешту на майно сторона обвинувачення не зазначає, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Зуба О.М. про накладення арешту, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження автомобілем НОМЕР_1, 2005 року випуску, який був вилучений 04.04.2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, та на праві приватної власності належить ОСОБА_3, а фактично використовувався в своїй протиправній діяльності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: