Рішення № 73606382, 24.04.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2/229/223/2018

ЄУН 229/72/18

РІШЕННЯ

іменем України

24 квітня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лопатко Н.В.

за участю секретаря Пантелєєвої Є.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову, зазначила, що з 28.08.1999 р. по 26.06.2007 р. перебувала у шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Який є студентом 3-го курсу заочної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах з Дружківським технікумом Донбаської державної машинобудівної академії, термін навчання 30 червня 2019 року. У зв’язку з тим, що відповідач не неадає матеріальної допомоги на навчання дитини, який продовжує навчання позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача витрат на навчання сина.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Пояснила, що її син ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу Дружківського технікуму Донбаської державної машинобудівної академії, перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні відповідач просив відмовити в задоволенні позову, оскільки він має утриманні доньку, яка є інвалідом дитинства та за станом здоров’я вона потребує постійної матеріальної допомоги, тому він не має можливості надавати матеріальну допомогу сину.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Як вбачається з роз’яснень викладених у п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 “Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 149940 виданого 24 січня 2000 року Дружківським міським відділом РАГС Донецької області ОСОБА_3 народився 08 січня 2000 року, про що складено актовий запис № 35. Батьками вказано ОСОБА_2 (батько), ОСОБА_4 (мати) (а.с. 4).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 074077 виданого 26 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 26 червня 2007 року, про що складено актовий запис № 151. (а.с.5).

З договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою № 258-17 від 01.09.2017 р. укладеного між Дружківським технікумом ДДМА та ОСОБА_1 для ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3С, навчається у Дружківському технікумі ДДМА на заочній формі навчання, контракт, період навчання з 01.09.2017 р. до 30.06.2019 р за ступенем вищої освіти молодший спеціаліст, за спеціальністю обслуговування верстатів з програмним управлінням і робототехнічних комплексів (а.с. 7).

Згідно довідки № 425, від 05.01.2018 р. виданої Дружківським технікумом ДДМА вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу заочного відділення, спеціальності ОВ-16/з Дружківського технікуму ДДМА, закінчує навчання 30.06.2019 року (а.с.8).

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається, що ОСОБА_3 під час навчання за січень 2017 року отримав дохід у вигляді стипендії в розмірі 622 грн. На даний час стипендію не отримує (а.с. 57).

Згідно довідки № 23, від 11.04.2018 р. виданої ТОВ “Огнеупор І С” вбачається, що ОСОБА_1 з 01.04.2015 р. працює у ТОВ “Огнеупор І С” на посаді бухгалтера та в період з 01.10.2017 р. по 31.03.2018 р. отримала дохід у розмірі 20869 грн. (а.с. 61).

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина на період навчання не надає.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З пояснень наданих відповідачем в судовому засіданні та у відзиві відповідача зазначено, що він має на утриманні доньку, яка є інвалідом дитинства та за станом здоров’я вона потребує постійної матеріальної допомоги, дружину яка не працює та отримує допомогу на утримання дитини-інваліда.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії I-НО № 466276 виданого 29 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 народилась 17 травня 2012 року, про що складено актовий запис № 235. Батьками вказано ОСОБА_2 (батько), ОСОБА_6 (мати) (а.с. 28).

Відповідно до довідки про склад сім’ї № 238 від 22.02.2018 року виданої Кіндратівською сільською радою, за адресою: c. Кіндратівка, вул. Стаханівська, 101 Костянтинівського району до складу сім’ї/зареєстрованих входить: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 23).

З довідки ЛКК № 97, від 27.02.2018 року виданої Костянтинівським районним центром первинної медико – санітарної допомоги, підписаної головою ЛКК та членами комісії, вбачається, що ОСОБА_5 є інвалідом дитинства, потребує реабілітації та догляду (а.с. 25).

Згідно довідки № 168 від 26.06.2018 року виданої Управлінням праці та соціального захисту Костянтинівської райдержадміністрації, підписаної начальником управління, вбачається, що ОСОБА_6 отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда до 18 років: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 26).

З довідки № 154 від 22.02.2018 року виданої Управлінням праці та соціального захисту Костянтинівської райдержадміністрації, підписаної начальником управління, вбачається, що ОСОБА_6 знаходиться на обліку в УПСЗН Костянтинівської РДА і отримала державну соціальну допомогу дітям - інвалідам за період з серпня 2017 року по січень 2018 року в сумі 10246,40 грн. (а.с. 24).

Згідно довідки № 7, від 01.03.2018 р. виданої ТОВ “Транспортна компанія “ДАВ ТРАНС” вбачається, що ОСОБА_2 з 01.02.2018 р. працює у ТОВ “Транспортна компанія “ДАВ ТРАНС” на посаді слюсаря з ремонту автомобілів та в період з 01.02.2019 р. по 28.02.2018 р. отримав дохід у розмірі 4600 грн. (а.с. 29).

Як вбачається з доказів наявних в матеріалах справи та наданих сторонами пояснень син позивача є повнолітньою особою, має незадовільний стан здоров’я, не працює, стипендію на час розгляду справи не отримує, інших власних доходів не має, 23-річного віку не досяг, а тому потребує допомоги батьків.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, який працює, має на утриманні доньку інваліда дитинства, дружину яка не працює та отримує лише соціальну допомогу на дитину – інваліда до 18 років, можливість надання утримання позивачем, яка також працює, отримує дохід, і вважає, розмір частки аліментів, яку просить стягнути позивач повинна бути зменшена і визначена для стягнення з відповідача в розмірі 1/10 частки його доходів щомісячно.

При цьому суд також виходить із засад справедливості, добросовісності та розумності, а також враховує, що син позивача ОСОБА_3 є повнолітньою та працездатною особою і, бажаючи продовжувати навчання після досягнення 18 років на заочній формі, мусить докладати певних зусиль для забезпечення своєї життєдіяльності та навчання.

Задоволення позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки доходу, про що просить позивач, призведе до порушення прав неповнолітньої доньки-інваліда відповідача на її утримання.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Позивач при зверненні до суду судовий збір не сплачував. Від його сплати він звільнений на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача в доход держави належить стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 274, 430 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 (мешкає за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Тульська, буд. 18, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (мешкає за адресою: Донецька обл., Костянтинівський район, с. Кіндратівка, вул. Стаханівська, буд. 101, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, який народився 29.07.1975 року у м. Дружківка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на користь ОСОБА_1, яка народилась 11 червня 1981 року у м. Дружківка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на період його навчання, починаючи стягнення від дня пред’явлення позову, тобто з 10 січня 2018 року до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2, на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, на рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 25 квітня 2018 року.

Суддя: Н.В. Лопатко