Ухвала суду № 73606223, 20.04.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.04.2018 227/1113/18

УХВАЛА

20 квітня 2018 м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

слідчого судді - Кошлі А.О.

за участю

секретаря судового засідання – Овчиннікова Ю.О.

захисника – ОСОБА_1

представника лікарні – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля Донецької області клопотання захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 12017050230000395 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 12017050230000395 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить: надати (забезпечити) ОСОБА_3 або його захиснику адвокату ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів: амбулаторні карти та карти стаціонарних хворих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, запити слідчого по кримінальним провадженням 12017050230000396 та 12017050230000397, журнал реєстрації вхідної кореспонденції, інші документи, які стосуються лікування ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що перебувають у володільця комунальний заклад охорони здоров’я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», код ЄДРПОУ 39017488, вул. Гагаріна, 3, м. Добропілля, Донецька обл., з наданням можливості вилучити копії зазначених документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017050230000395 від 15.03.2017 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6, ОСОБА_5, в якому 23.03.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. З метою встановлення характеру тілесних ушкоджень, механізму та часу їх виникнення, виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до зазначених документів.

В судовому засідання захисник клопотання підтримав частково та просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому, виключивши посилання на амбулаторну карту ОСОБА_3

Представник КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, пояснила, що адвокат звертався з письмовим запитом про надання відповідних документів, проте йому було відмовлено з тих підстав, що відомості які він просив надати містять лікарську таємницю та не можуть бути розголошені без згоди особи. Окрім того, пояснила, що амбулаторна карта ОСОБА_3 була видана на руки хворому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справ підтверджено, що в провадженні Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване до ЄРДР за № 12017050230000395 від 15.03.2017 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3

Окрім того, знаходиться інше кримінальне провадження зареєстроване до ЄРДР за № 12017050230000397 від 15.03.2017 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1, 2 статті 22 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, може мати важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо правильності кримінально-правової кваліфікації дій винних осіб, встановлення дійсних обставин кримінального провадження.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для з’ясування можливості утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілих, є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

З врахуванням того, що інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ захисник, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених захисником.

Водночас задоволенню підлягає клопотання в частині, що стосується подій саме 15.03.2017 року та надання медичної допомоги за даним фактом, інші відомості які містяться в амбулаторних та стаціонарних картах не мають значення для кримінального провадження.

Також, клопотання не підлягає задоволенню в частині надання відомостей стосовно ОСОБА_4, оскільки вказана особа не є потерпілою у кримінальних провадженнях.

Окрім того, задоволенню не підлягає вимога в частини надання тимчасового доступу до запитів слідчого по кримінальним провадженням 12017050230000396 та 12017050230000397, журнал реєстрації вхідної кореспонденції, інші документи, які стосуються лікування ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159-163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 12017050230000395 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати ОСОБА_3 або його захиснику адвокату ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 12017050230000395 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тимчасовий доступ до документів, а саме:

-амбулаторних карток і карт стаціонарних хворих ОСОБА_5, ОСОБА_6 з відображенням інформації за період з 15.03.2017 року та до моменту закінчення надання медичної допомоги за фактом отримання тілесних ушкоджень 15.03.2017 року;

-карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 з відображенням інформації за період з 15.03.2017 року та до моменту закінчення надання медичної допомоги за фактом отримання тілесних ушкоджень 15.03.2017 року;

які перебувають у Комунального закладу охорони здоров’я «Добропілььска лікарня інтенсивного лікування» (м. Добропілля, вул. Гагаріна, 3).

В іншій частині клопотання – відмовити.

КЗОЗ «Добропілььска лікарня інтенсивного лікування» забезпечити тимчасовий доступ до вказаних вище документів ОСОБА_3 або його захиснику адвокату ОСОБА_1 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

Роз'яснити представнику КЗОЗ «Добропілььска лікарня інтенсивного лікування», що відповідно до ст.166 КПК України передбачено - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 20 травня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25.04.2018 року.

Слідчий суддя А.О. Кошля