Ухвала суду № 73605908, 24.04.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/859/18

2-сз/154/6/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в поверненні судового збору

24 квітня 2018 року м. Володимир-Волинський Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Володимир-Волинський цивільну справу за заявою Володимир-Волинської міської ради, заінтересована особа: виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради, комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,–

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська міська рада звернулась до суду з заявою, де заінтересованою особою залучила виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29.03.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі за заявою Володимир-Волинської міської ради. Крім того, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації».

12.04.2018 року від Володимир-Волинської міської ради до суду надійшла заява про залишення заяви про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність без розгляду.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.04.2018 року заяву Володимир-Волинської міської ради, заінтересована особа: виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради, комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації » про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність – залишено без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

24 квітня 2018 року Володимир-Волинська міська рада звернулася до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп. сплаченого при зверненні до суду.

Вивчивши заяву, а також матеріали цивільної справи, суд не вбачає підстав для повернення судового збору, у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом.

Відповідно до змісту ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву залишено без розгляду за заявою Володимир-Волинської міської ради від 12.04.2018 року.

Тобто, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору, і повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою позивача не передбачено.

Таким чином, заява Володимир-Волинської міської ради про повернення судового збору не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, 353 ЦПК України, суддя, - 

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Володимир-Волинської міської ради про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер