Ухвала суду № 73605795, 16.04.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8450/2013-ц

Провадження № 6/219/58/2018

У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Припростій-Черняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2018 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в провадженні Бахмутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 219/8450/2013-ц від 06.05.2014 р., виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області на виконання рішення № 219/8450/2013-ц від 26.02.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором № 6/Ф від 21.05.2003 р. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 54290017. 25.01.2018 р. Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_3» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги № 000304-b, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які являлися боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариство «Український ОСОБА_3», в тому числі і до ОСОБА_2. У зв’язку з цим, просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 219/8450/2013-ц із ОСОБА_4 акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Представник заявника – стягувача та боржник в судове засідання не з'явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 6/ф від 21.05.2003 р. у розмірі 10554,99 доларів США, а також вирішено питання про стягнення судових витрат у розмірі 228,61 грн. та 845,95 грн. (а.с. 90-94).

07.04.2014 року рішенням Апеляційного суду Донецької області рішення суду від 26.02.2014 року змінене та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» заборгованість у розмірі 10554,99 доларів США, що еквівалентно 99500,84 грн. В іншій частині рішення залишене без змін (а.с. 127-130).

На підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 07.04.2014 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області стягувачу було надіслано виконавчий лист по цивільній справі № 219/8450/2013-ц (а.с. 136), який стягувач отримав 12.05.2014 р. (а.с. 137) та згодом пред’явив до примусового виконання.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 54290017.

25.01.2018 р. Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_3» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги № 000304-b, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які являлися боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариство «Український ОСОБА_3» (а.с. 144-147).

Відповідно до витягу до Договору відступлення прав вимоги № 000304-b від 25.01.2018 р., в реєстрі боржників значиться ОСОБА_2, яка станом на 25.01.2018 р. має загальну суму заборгованості за кредитним договором № 6/ф від 21.05.2003 р. у розмірі 86871,57 грн. (а.с. 148).

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів виконання боржником рішення суду, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2014 року, зміненого рішенням Апеляційного суду Донецької області від 07.04.2014 року, по цивільній справі № 219/8450/2013-ц за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 6/ф від 21.05.2003 р. первісного стягувача – Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_3» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження юридичної особи: 03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 4, код ЄДРПОУ 35234236, р/рахунок № 265002292 в АТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції – Апеляційного суду Донецької області, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М.Медінцева