Рішення № 73605541, 25.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4822/18

Провадження № 2/127/823/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, який мотивований тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до умов, визначених Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 систематично отримують від підприємства послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання і заборгували за надані послуги за період з жовтня 2008 року до лютого 2018 р. 37016,08 грн. Крім того, за останні три роки (з лютого 2015 року до лютого 2018 року) прострочення оплати нараховано 3% річних – 2365,88 грн. та інфляційні витрати – 12941,42 грн. У добровільному порядку боржники сплатити борг відмовляються, у зв’язку з чим комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» терпить матеріальні збитки та було вимушено звернутися до суду з даним позов.

Ухвалою Віницького міського суду Вінницької області від 16.03.2018 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання у зв’язку з їх смертю (а.с. 33).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2018 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслану відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, а відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше двадцятого числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

Судом встановлено, що помешкання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у якому проживають відповідачі, забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «ВМТЕ».

11.02.2015 року між ОСОБА_3 підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» та ОСОБА_2 був укладений договір №06003323-р про реструктуризацію заборгованості за наданні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, з якого вбачається визнання відповідачем ОСОБА_2 заборгованості за наданні послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що утворилася станом на 11.02.2015 р. (а.с.11).

З особового рахунку № 003323 (а.с.5) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, однак згідно оборотної відомості та розрахунку розміру заборгованості за теплову енергію з урахуванням суми основного боргу, 3% річних, суми втрат від інфляції (а.с.6-8) заборгованість за надані послуги центрального теплопостачання за період з жовтня 2008 р. до лютого 2018 р. становить 52323,38 грн., з яких: 37016,08 грн. – основний борг, 3% річних – 2365,88 грн. та інфляційні витрати – 12941,42 грн.

Нарахування 3 % річних та інфляційних втрат відповідає положенням ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» по 881 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, п/р 26005500297554 в ПАТ «Креді ОСОБА_6» МФО 300614, ЄДРПОУ: 33126849) заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з жовтня 2008 р. до лютого 2018 р. в розмірі 52323,38 грн., з яких: 37016,08 грн. – основний борг, 3% річних – 2365,88 грн. та інфляційні витрати – 12941,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» по 881,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Дернова В.В.