Ухвала суду № 73605363, 19.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8971/18

Провадження №1-кс/127/4460/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017020000000203 від 02.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2016 – 2017 років службові особи ПП «Рослана» (ЄДРПОУ 31950566) за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, шляхом внесення недостовірних відомостей в бухгалтерські та інші документи, систематично здійснили розкрадання бюджетних коштів під час виконання будівельно – монтажних робіт на об’єктах державної та комунальної власності.

Так, службові особи ПП «Рослана» незаконно заволоділи бюджетними коштами під час виконання робіт з «Реконструкції покрівлі та утеплення огороджувальних конструкцій будівлі ДНЗ №31, за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького 23» на підставі договору №86 від 19.09.2016, №25 від 06.12.2017 та додаткових угод, укладених між Департаментом капітального будівництва Вінницької міської ради та ПП «Рослана»; під час виконання робіт з «Реконструкції будівлі (термомодернізації) Комунального закладу «Загальноосвітня школа І ступеня №5 Вінницької міської ради, за адресою: м. Вінниця, вул. Б. Ступки 18» на підставі договору №14 від 17.08.2017 та додаткових угод, укладених між Департаментом капітального будівництва Вінницької міської ради та ПП «Рослана».

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є необхідність в ознайомленні та вилученні оригіналів документів, якими підтверджується проведення вищевказаних робіт, розрахунки за їх проведення, здійснення технічного нагляду, проектно – кошторисної документації зі змінами до неї, на підставі якої проводились будівельно – монтажні роботи.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази. Потреба в оригіналах зазначених документів пов’язана з проведенням почеркознавчої та судово-будівельної експертиз.

Іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну таємницю, і знаходяться у володінні Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради (ЄДРПОУ 03084204, адреса: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Соборна, 59), встановити ці важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

Крім того, вилучення даних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та у зв’язку з існуванням реальної загрози підміни та знищення документів, тому просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з’явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради (ЄДРПОУ 03084204, адреса: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Соборна, 59), які стосуються виконання робіт з «Реконструкції покрівлі та утеплення огороджувальних конструкцій будівлі ДНЗ №31, за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького 23» на підставі договору №86 від 19.09.2016, №25 від 06.12.2017 та додаткових угод; виконання робіт з «Реконструкції будівлі (термомодернізації) Комунального закладу «Загальноосвітня школа І ступеня №5 Вінницької міської ради, за адресою: м. Вінниця, вул. Б. Ступки 18» на підставі договору №14 від 17.08.2017 та додаткових угод, тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити (провести виїмку) а саме:

-пропозицій конкурсних торгів, поданих ПП «Рослана» з додатками;

-договорів з додатками, укладених між Департаментом капітального будівництва Вінницької міської ради та ПП «Рослана»;

-додаткові договори з додатками;

-договірні ціни; кошториси;

-документів листування з ПП «Рослана» щодо погодження та виконання додаткових робіт, збільшення вартості робіт та матеріалів;

-графіків виконання робіт;

-актів виконаних робіт за формою КБ-2в;

-довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3;

-розрахунків загальновиробничих витрат до актів КБ-2в;

-підсумкових відомостей ресурсів до актів КБ-2в;

-коригуючих актів виконаних робіт (з повідомлення органів Державної казначейської служби);

-проектно – кошторисних документацій, змін до них (в тому числі листування з ПП «Рослана» суб’єктами авторського нагляду);

-документів (договори, акти наданих послуг) щодо здійснення Замовником або іншими особами технічного нагляду;

-документів про придбання Замовником та передачу Підряднику власних товарно-матеріальних цінностей у будівництво, а також документів щодо окремої закупівлі у ПП «Рослана» товарно – матеріальних цінностей для виконання робіт на вищевказаних об’єктах;

-матеріалів перевірок, контрольних обмірів;

-платіжних документів про оплату ПП «Рослана» коштів за виконані роботи, в тому числі авансових платежів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя