Ухвала суду № 73605132, 20.04.2018, Тиврівський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

20.04.2018 р. 145/260/18

2/145/358/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

встановив:

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з відзивом, в якому просить поновити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження;

постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, пояснив, що відповідач неофіційно працює в м.Києві, ухвалу про відкриття провадження з прозовною заявою та додатками отримала його жінка, вдома він буває рідко, тому не міг своєчасно підготувати відзив та отримати юридичну допомогу.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує в задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 21.02.2018 року відкрито провадження у даній справі (а.с. 22).

Встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

Копію ухвали та документів відповідач отримав особисто 05.03.2018 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 28), а відтак строк для подання відзиву закінчився 20.03.2018 року, а для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження закінчився 10.03.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За ч. 5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач пропустив строк на подачу відзиву на 28 днів, а на подання заперечення на 38 днів.

16.03.2018 р. відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для надання відзиву на позовну заяву (а.с. 32).

Слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи, а з одляду на ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ч. 3 ст. 83, ч. 1 ст. 84, ч. 4,5 ст.277 ЦПК України,

ухвалив:

Задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 в частині продовження строку щодо подання відзиву на позов.

В задоволенні клопотання в частині щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А. Г.