Рішення № 73605098, 17.04.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/998/18

Провадження № 2/132/454/18

РІШЕННЯ

Іменем України

17.04.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 10.06.2017 року померла його мати ОСОБА_2, з якою він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок З господарськими будівлями, розташований в м.Калинівка по вул.Тімірязєва,157 Вінницької області та на інше майно.

Він будучи єдиним спадкоємцем 1 черги за законом на майно померлої матері в передбачений законом 6-місячний термін прийняв спадщину на все належне їй майно відповідно до ст.1269 ЦК України, звернувшись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини.

Однак оформити свої спадкові права він, як спадкоємець за законом першої черги після померлої матері на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями в Калинівській державній нотконторі Вінницької області не має можливості, по тій причині, що в свідоцтві про право приватної власності на будинковолодіння вказано, що ОСОБА_2 не власник, а голова колгоспного двору, оскільки станом на день видачі свідоцтва про право власності – 30.05.1986 року, житловий будинок відносився до суспільної групи господарств – колгоспний двір. За вказаних обставин звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в підготовче засідання не з’явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання також не з’явився, проте від заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Калинівської міської ради ОСОБА_3 надійшла заява №02-1-565 від 10.04.2018 року про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв’язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 10.06.2017 року померла мати позивача-Кульпіна ОСОБА_4, з якою він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок З господарськими будівлями, розташований в м.Калинівка по вул.Тімірязєва,157 Вінницької області та на інше майно.

Він будучи єдиним спадкоємцем 1 черги за законом на майно померлої матері в передбачений законом 6-місячний термін прийняв спадщину на все належне їй майно відповідно до ст.1269 ЦК України, звернувшись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини.

Однак оформити свої спадкові права позивач, як спадкоємець за законом першої черги після померлої матері на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями в Калинівській державній нотконторі Вінницької області не має можливості, по тій причині, що в свідоцтві про право приватної власності на будинковолодіння вказано, що ОСОБА_2 не власник, а голова колгоспного двору, оскільки станом на день видачі свідоцтва про право власності – 30.05.1986 року, житловий будинок відносився до суспільної групи господарств – колгоспний двір.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України в ред. 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті г) пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Таким чином, ОСОБА_2 на день своєї смерті була повноправним власником вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями, що також підтверджується довідкою №532 від 07.02.2018 року виконкому Калинівської міської ради Вінницької області.

Згідно ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 10.06.2017 року, право власності на житловий будинок літ.А з прибудовою літ.А1, загальною площею 128,6 кв.м., житловою площею 84,1 кв.м., погріб з шиєю літ.П/А, тамбур літ.а, ганок, ганок, літню кухню літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Д, сарай літ.д, убиральню літ.У, убиральню літ.У1, криницю літ.К, ворота з хвірткою №1, огорожу №2 по вул.Тімірязєва,157 в м.Калинівка Вінницької області, вартістю 381196 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: