Ухвала суду № 73604958, 25.04.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/387/17

Провадження по справі № 1-кс/129/182/2018

У Х В А Л А

25.04.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

прокурора Романової Л.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в м. Гайсині заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючому судді в кримінальній справі №148/387/17 1-кп/129/187/2018 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 всіх за ст.ст.365 ч.2, 146 ч.2, 127 ч.2 КК України,

Установив:

11.04.2018 р. обвинувачений ОСОБА_3 заявив підтриманий обвинуваченими ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відвід їх обвинувачення за ст.ст.365 ч.2, 146 ч.2, 127 ч.2 КК України судді Швидкому О.В. з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_1 працює старшим дільничним офіцером поліції Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, обвинувачений ОСОБА_2 є інспектором чергової частини ІТТ № 7 ГУНП у Вінницькій області, обвинувачений ОСОБА_3 працює інспектором сектору реагування патрульної поліції Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а тому за родом своєї діяльності перебувають у ділових відносинах із Гайсинським районним судом Вінницької області, Гайсинське відділення Немирівської місцевої прокуратури також перебуває у ділових відносинах з Гайсинським районним судом Вінницької області; крім того, у нього є особисте переконання про упередженість судді Швидкого О.В. і недовіра до нього через це,що виключає розгляд справи цим суддею (а.с.192-193).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальній справі за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 має особисте переконання про упередженість судді Швидкого О.В. і недовіру до нього через це, що несумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, то цей суддя не може розглядати справу через загрозу порушення права обвинуваченого на справедливий суд внаслідок особистої недовіри до головуючого судді.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України,

Ухвалив:

Заяву про відвід головуючого судді Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкого О.В. задовольнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, - всіх за ст.ст.365 ч.2, 146 ч.2, 127 ч.2 КК України, - передати для розгляду іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: