Ухвала суду № 73604224, 24.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

24 квітня 2018 р. Справа № 815/6497/14

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, 3-тя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначену постанову Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 298 КАС України.

На виконання зазначеної ухвали суду, апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору, однак не наведено підстав для поновлення строку з обґрунтуванням причини пропуску строку звернення до суду, а тому ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

18.04.2018 року на адресу суду надійшла заява від представника Міністерства юстиції України про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року згідно платіжного доручення № 211 від 08.02.2018 року.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України та приймаючи до уваги факт сплати апелянтом судового збору, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений апелянтом судовий збір в сумі 401,94 грн. поверненню апелянту з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 132, 311, 321, 325, КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги – задовольнити.

Повернути Міністерству юстиції України сплачений згідно платіжного доручення №211 від 08.02.2018 року судовий збір у розмірі 401,94 грн. (чотириста одна гривня дев’яносто чотири копійки) з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук’янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова