Рішення № 736042, 25.01.2007, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-98-07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мальований Ю.М.,

при секретарі Дурнайкіної Н.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькоблгаз" в особі Артемівського управління по газопостачанню і газифікації до ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті за послуги по газопостачанню, -

встановив:

24.07.06. позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що відповідачу по справі, який проживає за адресою АДРЕСА_1, підприємство регулярно надає послуги по постачанню природного газу відповідно з Правилами надання населенню послуг по газопостачанню, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.99. № 2246.

Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати вартості наданих йому послуг і, не зважаючи на попередження, продовжує ухилятися від добровільної їх сплати. В результаті цього він має заборгованість, яка станом на 01.07.06. складає 3280 грн. 37 коп. Позивач просить стягнути цю суму за спожитий природний газ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також стягнути витрати по сплаті державного мита на користь держави, від сплати якого позивача було звільнено.

У судовому засіданні представник ВАТ "Донецькоблгаз", яка діє на підстави довіреності, наполягала на заявлених позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, він у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку про те, що позовні вимоги ВАТ "Донецькоблгаз" підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Позивач дійсно надає послуги по постачанню природного газу. Відповідно до п. п. 12, 13, 17 "Правил надання населенню послуг по газопостачанню", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.99. № 2246, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений термін та в повному обсязі оплачувати надані послуги.

Обов'язок по сплаті комунальних послуг передбачено також ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідно до яких ця плата повинна вноситися щомісяця у розмірах, затверджених тарифів.

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Яковлівської сільської ради, вбачається, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою, тому у нього виникли зобов'язання по сплаті отриманих послуг і він є належними відповідачем.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує своїх обов'язків і має заборгованість у розмірі - 3280 грн. 37 коп. Це підтверджується витягом з особистого розрахунку НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_2.

Однак, суд вважає за необхідне визначити суму боргу до стягнення в межах строку загальної позовної давності, тобто протягом останніх трьох років, починаючи з дня звернення позивача до суду. Зумовлено це тим, що дані правовідносини виникли до набрання чинності ЦК України редакції 2003 p., а позивач не навів суду поважних причин, за яких позов не було подано вчасно, або перебіг позовної давності переривався.

Цей період становить з 01.07.03. по 01.07.06., а розмір заборгованості відповідно дорівнюється 2580 грн. 02 коп. Вимоги про відшкодування боргу за період, що перевищує термін три роки, а саме до 01.07.03. і становить суму 700 грн. 35 коп., не можуть бути задоволені, оскільки відповідно до ст. 80 ч.І ЦК України (редакція 1963 р.) сплив строк позовної давності до подання позову, що є підставою для відмови у цій частині позову.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, лише у межах строку позовної давності, з урахуванням якого сума стягнення становить 2580 грн. 02 коп.

Оскільки позивач був звільнений від сплати державного мита при подачі позову, воно, згідно до ст. 80 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 51 грн.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 80 ч. 1 ЦК України ( редакція 1963 р.), ст. ст. 264, 267 ЦК України (редакції 2003 p.), ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькоблгаз" в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації р/р 2603698032 УСБ м. Артемівська, МФО 334033 ЗКПО 20317035 в рахунок відшкодування заборгованості 2580 грн. 02 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також стягнути державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя