Ухвала суду № 73604018, 25.04.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2388/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2018 року у справі № 442/3132/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ освіти Бориславської міської ради Львівської області, Урізької сільської ради Дрогобицького району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900513726224 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 10 квітня 2018 року.

Посилання апелянта на ту обставину, що на момент подання позову Пенсійний фонд України був звільненийі від сплати судового збору, відтак і звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги не передбачено що органи Пенсійного фонду України звільненні від сплати судового збору.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 березня 2018 року у справі № 442/3132/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3