Ухвала суду № 73603831, 25.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/179/17

УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

24.04.2018 (вх.13960) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання податкового органу про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому останній просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у апелянта кошти для сплати судового збору відсутні, а виконання ухвали суду апеляційної інстанції потребує додаткового часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору в розмірі 826,80 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта, що останньому також необхідно, у встановлений судом строк для усунення недоліків, надати належним чином оформлену довіреність за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом.

Оскільки, копії доданих до клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги довіреностей на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 керівником Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві не засвідчені, а засвідчені самостійно ОСОБА_3, який, відповідно до норм чинного законодавства, не має на це повноважень.

Керуючись ст.ст. 121, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві - задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві процесуальний строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 року, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог даної ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернена відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Кобаль