Ухвала суду № 73603784, 25.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/1767/17

УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківрозоптторг" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Білоцерківрозоптторг» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 15.05.2017 № 0017221411.

Постановою Київської окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 позов задоволено.

16 січня 2018 року відповідачем було подану апеляційну скаргу, в якій останній просив скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року повернуто скаржнику, оскільки останнім не надано документ про сплату судового збору.

16 квітня відповідач повторно звернувся до з апеляційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року.

В цій скарзі також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що апеляційна скарга подається повторно, оскільки відповідач не мав можливості сплатити судовий збір з об'єктивних причин в межах строку, встановленого ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року.

Варто зазначити, що право на повторне звернення із апеляційною скаргою у разі прийняття рішення про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала прямо передбачено положенням КАС України.

Відповідно до п.13 ч.1 Розділу 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства у новій редакції, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України при прийнятті постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваної постанови відповідач отримав лише 4 січня 2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, то звертаючись до суду з апеляційною скаргою 15 січня 2018 року скаржник діяв в межах встановленого строку КАС України ( в редакції, чинній на момент подачі апеляційної карги).

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що процедура сплати судового збору державним органом потребує фінансування за відповідним бюджетним призначенням та може зайняти значний проміжок часу, а також те, що при первісному зверненні до суду апеляційної інстанції Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області дотрималось встановленого строку на апеляційне оскарження, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 295, 296, 306 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківрозоптторг" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 23 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

суддя Г.В. Земляна

суддя В.П. Мельничук