Ухвала суду № 73603694, 23.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/7806/17

УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Аліменка В.О., Кузьменка В.В., секретаря Антоненко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІА» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Київського міського осередку всеукраїнської громадської організації «Асоціація сприяння самоорганізації населення» та на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СІА», про визнання протиправним та нечинним Рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року, залишеною без змін Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІА», звернулося до суду із Заявою про ухвалення додаткового судового рішення у зв'язку з тим, що Київським апеляційним адміністративним судом під час перегляду судового рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не вирішено питання про судові витрати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «СІА», колегія суддів дійшла висновку, що в ухваленні додаткового судового рішення у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Між Третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «СІА», як Клієнтом, та Адвокатським бюро «Розпутенка», як Адвокатським бюро, укладено Договір про надання правової допомоги від 31 січня 2018 року (надалі - Договір), відповідно до пп. 1.1. п. 1. якого Адвокатське бюро зобов'язується надати Клієнту послуги з правового супроводження господарської діяльності Клієнта, передати результати роботи, а Клієнт зобов'язується прийняти та оплатити такі послуги.

Згідно з п. 3.1. Договору, Адвокатське бюро надає Клієнту юридичні послуги з поточних питань його господарської діяльності, зокрема, але не виключно: послуги, пов'язані з наданням юридичних консультацій (письмових та усних) та роз'яснень з юридичних питань у сфері податкового, цивільного та господарського права; проведення консультування працівників Клієнта з правових питань; складання процесуальних документів; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; послуги, пов'язані з консультуванням з питань підготовки проектів та укладення договорів, підготовки заяв, скарг, інших документів, необхідних Клієнту для здійснення його господарської діяльності; розроблення юридичних обґрунтувань оптимального розміру податкових зобов'язань в залежності від змісту господарських операцій Клієнта; здійснення представництва інтересів Клієнта в судах, арбітражних судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед громадянами та юридичними особами; перевірка на відповідність чинному законодавству (правова експертиза) договорів, що укладаються Клієнтом в процесі провадження ним господарської діяльності; юридичний аналіз питань, що виникають в процесі поточної господарської діяльності Клієнта; інші юридичні послуги.

13 лютого 2018 року між Третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «СІА», як Клієнтом, та Адвокатським бюро «Розпутенка», як Адвокатським бюро, укладено Додаткову угоду №2 до Договору про надання правової допомоги від 31 січня 2018 року, відповідно до п. 1 якої Клієнт доручає, а Адвокатське бюро зобов'язується надати Клієнту наступні послуги: здійснити підготовку, оформлення та подачу письмових заперечень на апеляційну скаргу ОСОБА_1 в адміністративній справі №826/7806/17 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним та нечинним Рішення від 20.12.2016 року №701/1705 про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «СІА» земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування житлово-громадської забудови з об'єктами соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури на вул. Євгена Сверстюка (колишня вул. Марини Раскової), 4 у Дніпровському районі м. Києва, що перебуває на розгляді Київського апеляційного адміністративного суду; забезпечити участь та представництво адвокатами Адвокатського бюро інтересів Клієнта під час розгляду адміністративної справи №826/7806/17, а також вчинення всіх необхідних процесуальних дій під час вирішення справи для належного захисту інтересів Клієнта та отримання рішення (постанови) суду щодо вирішення спору по суті.

19 лютого 2018 року складено Акт №2 надання правової допомоги до Договору про надання правової допомоги від 31 січня 2018 року (надалі - Акт), в якому зазначено, що Виконавцем в період з 13.02.2018 року по 19.02.2018 року надано Клієнту правову допомогу, а саме: визначено завдання адвоката та здійснено переговори з Клієнтом (вартість послуги - 1000,00 грн., кількість часу 1 год., загальна вартість - 1000,00 грн.); правовий аналіз нормативно-правих актів та судової практики (вартість послуги - 1000,00 грн., кількість часу 3 год., загальна вартість - 3000,00 грн.); збирання доказів (в тому числі ознайомлення з матеріалами справи) (вартість послуги - 1000,00 грн., кількість часу 2 год., загальна вартість - 2000, 00 грн.); підготовку проекту Відзиву на апеляційну скаргу (вартість послуги - 1000,00 грн., кількість часу 5 год., загальна вартість - 5000,00 грн.); обговорення Відзиву на позов з Клієнтом, внесення виправлень та доповнень за бажанням Клієнта (вартість послуги - 1000,00 грн., кількість часу 1 год., загальна вартість - 1000,00 грн.).

Третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «СІА», від Адвокатського бюро «Розпутенка» отримано Рахунок №2 від 19 лютого 2018 року за надані ним юридичні послуги на загальну суму 12000,00 грн. 20 коп., у тому числі 2000,00 грн. 00 коп. ПДВ.

Проте, будь-які докази надання визначених в Акті послуг в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення у справі щодо розподілу здійснених Третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «СІА», судових витрат.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу; додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст. 252, 310, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СІА» в ухваленні додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвалу складено у повному обсязі 23.04.2018 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Аліменко В.О.

Кузьменко В.В.