Ухвала суду № 73603554, 20.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 752/13453/17

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

20 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Кузьменка В.В. та Шурка О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, за участю третьої особи - Київського апеляційного господарського суду, про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просив визнати неправомірними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови в перерахунку пожиттєвого утримання з 01 січня 2017 року та зобов'язати здійснити нарахування пожиттєвого утримання відповідно до ч. 3 ст. 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у розмірі 76 % суддівської винагороди судді І рангу Київського апеляційного господарського суду без утримання будь-яких податків і зборів, а також витребувати з Київського апеляційного господарського суду довідку про розмір суддівської винагороди судді І ранку, який працює на посаді судді не менше 20 років.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року у задоволенні вказаного адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про задоволення позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права. Скаржник вказує на те, що після набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів» надання довідки про розмір суддівської винагороди не є обов'язковим. Також позивач вважає, що має право на отримання пожиттєвого утримання, обчисленого із суддівської винагороди судді, який пройшов кваліфікаційне оцінювання.

Під час апеляційного розгляду справи від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження у даній справі було відкрито 02 березня 2018 року, а учасникам справи наданий строк до 23 березня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу. Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року справу було призначено до апеляційного розгляду на 19 квітня 2018 року. Проте 19 квітня 2018 року розгляд справи відкладено до 03 травня 2018 року. Зазначені обставини призводять до неможливості розгляду справи у строк, встановлений ч. 1 ст. 309 КАС України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, за участю третьої особи - Київського апеляційного господарського суду, про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко