Ухвала суду № 73603518, 23.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 825/97/18

УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Собківа Я.М., суддів: Петрика І.Й., Сорочка Є.О., перевіривши апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Дочірнього підприємства "Інтерагросистема" ЕСТ ФАРМ А. С. про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року позовну заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України залишено без розгляду.

Позивач не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про звільнення від сплати судового збору та залишено без руху апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, оскільки апелянтом не було виконано вимоги п.1 ч.5 ст. 296 КАС України, а саме: не надано документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", а саме: 1762,00 грн.

Копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 12 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Недоліки по апеляційній скарзі у встановлений судом строк апелянт не усунув, суми судового збору у розмірі 1762,00 грн. не сплатив.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року - повернути особі, яка її подала.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 329-331 КАС України.

Суддя-доповідач Судді Я.М. Собків І.Й. Петрик Є.О. Сорочко