Ухвала суду № 73603265, 23.04.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2018 рокусправа № 808/2514/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року по справі №808/2514/17 (головуючий суддя у 1 інстанції – Батрак І.В.) за позовом ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/2514/17 з апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року.

Ухвалою судді-доповідача від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: належних доказів підтверджуючих скрутне матеріальне становище (неможливість сплати судового збору) або документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 29 січня 2018 року отримана апелянтом 02 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового конверту.

Згідно з наказами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 року №31-КВК та №32-КВК головуючий-суддя у справі ОСОБА_1, з 10 по 12 квітня 2018 року, і член колегії суддя Шальєва В.А., з 12 по 14 квітня 2018 року, перебували у відрядженні.

Станом на 23.04.2018 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) належних доказів підтверджуючих скрутне матеріальне становище (неможливість сплати судовий збір) або документ про сплату судового збору апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не усунуті у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року по справі №808/2514/17 за позовом ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та стягнення коштів - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 23 квітня 2018 року.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_4