Ухвала суду № 73603245, 25.04.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2018 рокусправа № 804/11/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» , в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1,

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2017р. у справі №804/11/15

за позовом: ОСОБА_1

до: Директора департаменту обслуговування головних розпорядників коштів та інших клієнтів Державної казначейської служби України ОСОБА_2 та Державної казначейської служби України

про: визнання протиправною бездіяльності та дій, зобов’язання вчинити певні дії

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2017р. у справі №804/11/15 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про прийняття додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Директора департаменту обслуговування головних розпорядників коштів та інших клієнтів Державної казначейської служби України ОСОБА_2 та Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та дій, зобов’язання вчинити певні дії /а.с. 189-190 том 1/.

Громадська організація «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація», в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1, подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду / а.с. 184-188 том 2/ та уточнену апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції/ а.с. 190-193 том 2/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018р. у справі №804/11/15 апеляційна скарга Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація», в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1, залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк – десять днів з дати отримання копії ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1762 грн.; - надання суду апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст. 296 КАС України у письмовій формі; - надання копій апеляційної скарги у кількості відповідно до кількості учасників справи / а.с. 195-196 том 2/.

Але у вищезазначеній ухвалі суду апеляційної інстанції від 17.04.2018р. містяться описки в частині зазначення певний дат, які з урахуванням положень ст. 253 КАС України суд вважає за необхідне виправити за власної ініціативи, а саме:

- у абзаці 2 описової частини ухвали помилково зазначено дату « 01.03.2017р.», тоді як апеляційна скарга подана 01.03.2018р. / а.с. 184 том 2/, і цю описку необхідно виправити та вірно читати «01.03.2018р.» замість « 01.03.2017р.»;

- у абзаці 3 описової частини ухвали помилково зазначено « 13.04.2017р.» , тоді як матеріали даної адміністративної справи з апеляційними скаргами надійшли до суду 13.04.2018р. /а.с. 183 том 2/, і цю описку необхідно виправити та вірно читати « 13.04.2018р.» замість « 13.04.2017р.»;

- у абзаці 4 описової частини ухвали помилково зазначено дату « 13.04.2017р.» , тоді як матеріали даної адміністративної справи з апеляційними скаргами надійшли до суду 13.04.2018р. /а.с. 183 том 2/, і дату « 16.04.23017», тоді як дану справу судді-доповідачу передано 16.04.2018р., і ці описки необхідно виправити та вірно читати « 13.04.2018р.» замість « 13.04.2017р.» та « 16.04.2018р.» замість «16.04.23017р.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018р. у справі №804/11/15, а саме:

- у абзаці 2 описової частини вірно читати « 01.03.2018р.» замість « 01.03.2017р.»;

- у абзаці 3 описової частини ухвали вірно читати « 13.04.2018р.» замість « 13.04.2017р.»;

- у абзаці 4 описової частини ухвали вірно читати « 13.04.2018р.» замість « 13.04.2017р.» та вірно читати « 16.04.2018р.» замість « 16.04.23017р.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун