Ухвала суду № 73603230, 24.04.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2018 року справа №805/3817/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року у справі № 805/3817/14 (суддя 1 інстанції – Шинкарьова І.В.) про відновлення втраченого судового провадження за позовом Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 16 954,22 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року.

Ознайомившись із зазначеною апеляційною скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що остання підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, пунктом 15.5 розділу VIII “Перехідні положення” цього Кодексу встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що на даний час повідомлення про початок роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не надходило, а тому, подання апеляційних скарг відбувається у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) (через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення), а також звертає увагу, що Кодексом адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) не передбачено направлення копій апеляційних скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року, яка надіслана безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду подана з порушенням порядку її подання, тобто, не через суд першої інстанції.

Відповідно до частини 5 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов до висноку, що апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року слід повернути апелянту без розгляду.

Керуючись ст. 298, п. 15.5 Перехідних положень КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року у справі № 805/3817/14 - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Колегія суддів Л.В. Ястребова

ОСОБА_3

ОСОБА_4