Ухвала суду № 73603037, 24.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Київ № 826/3494/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до Київської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення №1006/4013 від 20.12.2017р.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ханчич Г.О.

від відповідача: Власенко І.І.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні від прокуратури міста Києва надійшло клопотання про витребування від виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) додаткових доказів. Представник відповідача проти подано клопотання не заперечив. Суд задовольняє подане клопотання.

Суд повідомляє, що представником Київської міської ради до початку судового засідання подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Представники сторін в судовому засіданні подане клопотання підтримали. Суд задовольняє подане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд вбачає підстави для переходу до загального позовного провадження.

Частиною 6 статті ст. 260 КАС України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Керуючись вимогами ст.ст. 4, 12, 248, 257-262, 264, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик 32).

2. Запропонувати третій особі подати суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі пояснення на позовну заяву.

3. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 29 травня 2018 року об 15:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

5. Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

6. Зобов'язати Київську міську раду опублікувати оголошення про оскарження рішення Київської міської ради від 20 грудня 2017 року № 1006/4013 "Про затвердження детального плану території в межах вул. Донецької, Повітрофлотського проспекту, вул. Смілянської, вул. Фастівської та залізниці у Солом'янському районі м. Києві" у виданні, в якому оскаржуваний нормативно-правовий акт був або мав бути офіційно оприлюднений. При цьому оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи; оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового засідання.

7. Зобов'язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подати суду в строк до 15 травня 2018 року належним чином засвідчені копії наступних документів:

- договір на розроблення містобудівної документації детального плану території в межах вул. Донецької, Повітрофлотського проспекту, вул. Смілянської, вул. Фастівської та залізниці у Солом'янському районі м. Києва;

- завдання на проектування (вихідні дані) вказаного детального плану;

- витяги з Містобудівного кадастру, що охоплюється детальним планом в межах вул. Донецької, Повітрофлотського проспекту, вул. Смілянської, вул. Фастівської та залізниці у Солом'янському районі м. Києва станом на 19.12.2017 та на цей час;

- черговий кадастровий план території, що охоплюється детальним планом в межах вул. Донецької, Повітрофлотського проспекту, вул. Смілянської, вул. Фастівської та залізниці у Солом'янському районі м. Києва станом на 19.12.2017 та на цей час;

- проектні матеріали в повному обсязі після громадських слухань детального плану території в межах вулиць Дорогожицької, Мельникова, Якіра, Сім'ї Хохлових.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

9. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій