Ухвала суду № 73603028, 24.04.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2018 року справа №243/9345/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Ястребової Л.В, суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2018 року у справі № 243/9345/17 (головуючий І інстанції – Старовецький В.І.) за позовом ОСОБА_1 Миколайовичадо Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення, визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 243/9345/17 разом з апеляційною скаргою Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року вказану скаргу залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору (а.с. 145-146).

Зазначена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 13 березня 2018 року, що підтверджується відомостями з офіційного веб-сайту поштового зв’язку «Укрпошта» (а.с. 149-150).

Таким чином, останнім днем ля усунення недоліків апеляційної скарги було 23 березня 2018 року, але станом на 24 квітня 2018 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме, відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору Слов’янським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2018 року у справі № 243/9345/17 – повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючийсуддя: ОСОБА_2

Судді:. ОСОБА_3

ОСОБА_4