Ухвала суду № 73602978, 23.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Вн. №27/406

У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

23 квітня 2018 року м. Київ № 826/20519/13-а

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва

до

Орендного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва"

про

стягнення заборгованості в розмірі 146 902,00 грн ,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва до Орендного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" про стягнення заборгованості в сумі 146 902,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду від 20.01.2014 року позовні вимоги задоволено.

11.03.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 826/20519/13-а.

10.04.2018р. до суду надійшла заява від Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що постановою державного виконавця від 19.03.2014р. відкрито виконавче провадження з виконання постанови суду від 20.01.2014р., однак заявнику не відомо про дії, вжиті в межах виконавчого провадження. Позивач звертався до Солом'янського районного відділу ДВС в м. Києві із заявами про надання інформації та лише 18.01.2018р. отримало довідку, в якій зазначено про втрату виконавчого документу. З огляду на викладене просить видати дублікат.

Дослідивши в порядку письмового провадження подану заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до КАС України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України в новій редакції передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що позивачем у справі № 826/20519/13-а є Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва, яке є стягувачем відповідно до виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 11.03.2014р.

Заява подана до суду Правобережним об'єднаним управлінням пенсійного фонду України в м. Києві.

Однак, як вбачається з вимог підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України дублікат видається стягувачу або державному виконавцю.

Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України не є стягувачем відповідно до виконавчого листа виданого за результатом розгляду справи № 826/20519/13-а, зокрема, питання щодо правонаступництва стягувача не вирішувалося.

Також відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України стягувач або державний виконавець може звернутись із заявою про видачу дубліката лише до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

З виконавчого листа вбачається, що він дійсний для пред’явлення до виконання до 25.02.2015 року. Отже, заява подана за межами строку встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання, тоді як питання про поновлення вказаного строку не вирішувалося.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві від 10.04.2018 року.

Керуючись п.п. 18.4 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань