Ухвала суду № 73602925, 24.04.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1787/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом

Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області

до

Управління Держпраці у Чернігівській області

про

про скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Борзнянська міська рада Борзнянського району Чернігівської області звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області про скасування постанови № 25-06-015/0813/14 від 11.01.2018 про накладення штрафу в розмірі 3200 грн та закриття провадження Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ВП № 56168752 від 12.04.2018.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу вимог пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що відповідачами у справі вказано Управління Держпраці у Чернігівській області, в той час як одною з позовних вимог Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області є закриття провадження Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ВП № 56168752 від 12.04.2018, яке, в свою чергу, не є відповідачем у справі.

Враховуючи, що в адміністративному позові заявляється позовна вимога до особи, що не є відповідачем у справі, суд приходить до висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу суду заяви про уточнення позовних вимог або кола відповідачів протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Борзнянська міська рада Борзнянського району Чернігівської області до Управління Держпраці у Чернігівській області про скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб