Рішення № 73602622, 24.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/78

ДОДАТКОВЕ

СУДОВЕ РІШЕННЯ

24 квітня 2018 року м. Київ № 826/15023/17

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІ-СОЛЮШНС" до Державної фіскальної служби України провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити діїСуддя О.В.Головань

Секретар Б.О. Литвин

Представники:

Від позивача: не з'яв.;

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙТІ-СОЛЮШНС" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №216257/38239436 від 10.10.17 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №23 від 16.08.17 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої позивачем.

Ухвалою суду від 11.01.18 р. закрито провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

22.03.18р. до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі, оскільки при винесенні судом ухвали від 11.01.18 р. не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року заяву призначено до розгляду на 24.04.2018 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, тому суд з урахуванням ч. 9 ст. 205 КАС України розглядає справу у письмовому провадженні.

Ознайомившись зі вказаною заявою, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно матеріалів справи заява про відмову від позову подана позивачем у зв'язку з тим, що 02.01.18 р. було зареєстровано податкову накладну ТОВ "АЙТІ-СОЛЮШНС" від 16.08.17 р. №23 в Єдиному реєстрі накладних, про що свідчить роздруківка відповідної квитанції. Вказана інформація підтверджена і відповідачем у заяві від 11.01.18 р.

Згідно ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

На підставі вищевикладеного, ст. 140, 252, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Присудити до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙТІ-СОЛЮШНС" судовий збір у розмірі 1 600 грн.

3. Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту.

Суддя О.В. Головань