Ухвала суду № 73602553, 24.04.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Чернігів Справа № 825/1677/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 14013 доРегіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Чернігівській області вул. Шевченка, 26, м. Чернігів, 14013 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Київській області бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133прозобов'язання вчинити певні дії,У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центр Міністерства внутрішніх справ у Чернігівській області та Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Київській області про зобов'язання:

- Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Київській області скасувати запис щодо зняття з обліку автомобіля марки FORD FOCUS, 2005 року випуску , номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 з ОСОБА_1;

- Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Чернігівській області поновити державну реєстрацію автомобіля марки FORD FOCUS, 2005 року випуску , номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 за ОСОБА_1.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 позовна заява залишена без руху та у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно ст. 12 КАС України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет і підстави позову, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 1 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

У зв'язку із вищевикладеним та з метою підготовки справи до розгляду необхідно витребувати:

- з Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, 14037) належним чином завірену копію висновку експерта від 16.03.2018 № 17;

- зі слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області належним чином завірену копію висновку експерта від 16.03.2018 № 17, відомості щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових 01.02.2018 за № 12018270010000821 за фактом можливої підробки, зміни номерів вузлів та агрегатів автомобіля FORD FOCUS, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 160-162, 159, 171, 179, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 15 травня 2018 року о 10:00 год.

З метою підготовки справи до розгляду витребувати:

- з Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, 14037) належним чином завірену копію висновку експерта від 16.03.2018 № 17;

- зі слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області належним чином завірену копію висновку експерта від 16.03.2018 № 17, відомості щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових 01.02.2018 за № 12018270010000821 за фактом можливої підробки, зміни номерів вузлів та агрегатів автомобіля FORD FOCUS, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу для подання відзиву на позов – 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Відповідно до пункту 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень - повідомити про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили у строк і порядок, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Ю. О. Скалозуб